Skip to content

Porównawcza skuteczność alternatywnych środków do mycia rąk w zmniejszaniu zakażeń szpitalnych w oddziałach intensywnej terapii czesc 4

3 miesiące ago

484 words

Porcję 0,1 ml odpipetowano na płytkę z agarem trypticase sojowym (BBL, Cockeysville, Md.) Zawierającą 6 .g gentamycyny na mililitr i równą objętość przeniesiono na płytkę agarową MacConkey (BBL). Wszystkie płytki inkubowano w 35 ° C przez 24 godziny. Po inkubacji kolonie zidentyfikowano standardowymi technikami mikrobiologicznymi. Toksyczność
Po zakończeniu badania wszystkim pracownikom OIT rozdano krótki kwestionariusz dotyczący akceptowalności i skutków ubocznych każdego środka do mycia rąk. Ponadto, każdy z zapaleniem skóry był przesłuchiwany przez jednego z badaczy.
Analiza statystyczna
Główną miarą skuteczności systemu mycia rąk była częstość zakażeń szpitalnych u badanych pacjentów. Każdego miesiąca, w okresie 72 godzin po skrzyżowaniu z alternatywnym systemem mycia rąk, wszelkie nowe zakażenia szpitalne przypisano systemowi mycia z poprzedniego miesiąca. Monitorowano siedem dodatkowych zmiennych: wskaźniki zakażenia miejscowego, wskaźniki umieralności, długość pobytu na OIT, zgodność z instrukcjami dotyczącymi mycia rąk, rodzaje gatunków drobnoustrojów wyleczonych z zakażeń szpitalnych pacjentów i rąk pracowników służby zdrowia, ilość rąk – stosowane środki myjące oraz obecność lub brak zapalenia skóry.
Porównania między grupami terapeutycznymi przeprowadzono za pomocą statystyki chi-kwadrat dla zmiennych jakościowych i testu t-Studenta dla normalnie rozproszonych zmiennych ciągłych. Gdy dane nie były dystrybuowane normalnie, użyto testu sumy rang Wilcoxona. Skorygowany stosunek ryzyka skumulowanego MantelHaenszela obliczono w celu porównania względnych stopni zgodności z instrukcjami mycia rąk na wszystkich OIOM. Test Breslow-Day na heterogeniczność ilorazów szans wykorzystano do określenia, czy istnieje więcej niż przypadkowa zmienność w przestrzeganiu jednostek33. Wskaźniki zakażeń dla dwóch populacji oceniano za pomocą wskaźnika gęstości występowania (IDR) w celu porównania wskaźników w którym pacjenci zostali zakażeni i odsetek infekcji na 1000 pacjento-dni.33 Liczba infekcji na grupę została porównana z użyciem sumarycznych IDR dostosowanych do MantelHaenszela, podzielonych według kolejności zakażeń (np. pierwszy, drugi i trzeci) oraz liczbę dni ryzyka dla każdego.34 Zastosowano dostosowaną statystykę chi-kwadrat MantelHaenszela w celu przetestowania wpływu na wszystkie warstwy. Wszystkie wartości P są dwustronne, a poziom istotności alfa ustalono na 0,05. Obliczono dziewięćdziesiąt pięć procentowych przedziałów ufności.35
Wyniki
Charakterystyka populacji badawczej
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka pacjentów w dwóch ramionach badawczych. Podczas ośmiomiesięcznego badania 1894 pacjentów przyjęto na trzy OIOM i opiekowało się nimi 577 pracowników służby zdrowia. Średni czas pobytu na oddziale intensywnej terapii wynosił 3,4 dnia. Czterysta dwadzieścia pacjentów (22 procent) było na oddziałach intensywnej opieki medycznej w czasie przejścia pomiędzy leczeniami. Było 932 pacjentów w grupie chlorheksydyny i 962 pacjentów w grupie mydła alkoholowego, którzy byli na OIT w czasie, gdy stosowano tylko jeden środek. W rezultacie 1352 pacjentów włączono do grupy chlorheksydyny, a 1382 w grupie mydeł alkoholowych w celu porównania charakterystyk linii podstawowej.
[hasła pokrewne: nenufar zabrze, bobibobi gry dla dzieci, fibroki cena ]

0 thoughts on “Porównawcza skuteczność alternatywnych środków do mycia rąk w zmniejszaniu zakażeń szpitalnych w oddziałach intensywnej terapii czesc 4”