Skip to content

Rozpoznanie i stopniowanie nowotworów okrężnicy za pomocą konwencjonalnej ultrasonografii jamy brzusznej w porównaniu z ultrasonografią jamy ustnej czesc 4

3 miesiące ago

5 words

Wszystkie 38 polipów .7 mm i 3 polipy <7 mm, które zostały zdiagnozowane za pomocą ultrasonografii hydrokrystalicznej, zostały poprawnie sklasyfikowane według tych kryteriów. W porównaniu z kolonoskopią, ultrasonografia hydrokardiologiczna miała czułość 91 procent, a swoistość 100 procent w diagnostyce polipów okrężnicy . 7 mm, ale czułość tej techniki do wykrywania polipów <7 mm wynosiła tylko 25 procent (tab. 2). Polipy, których nie wykazano sonograficznie, miały rozmiar od 3 do 10 mm. Wszystkie polipy <7 mm były siedzące; dwa z niewykrytych polipów .7 mm były uszypułowane, a dwa były siedzące. W tradycyjnej ultrasonografii jamy brzusznej patologicznie pogrubione pętle jelitowe zostały prawidłowo zidentyfikowane w dziewięciu przypadkach jako wskazania na obecność guza. Cztery z tych dziewięciu stanowiły raki T4, a pięć zaklasyfikowano jako będące w stadium T3. W trzech przypadkach wyniki fałszywie dodatnie uzyskano w przypadku konwencjonalnej ultrasonografii jamy brzusznej (czułość, 31%, swoistość, 99%) (tabela 1). Żaden z polipów nie został prawidłowo zidentyfikowany przez konwencjonalną ultrasonografię brzuszną.
Dyskusja
Rak jelita grubego jest drugim najczęstszym nowotworem w świecie zachodnim. W ostatnich latach w licznych badaniach próbowano znaleźć metodę wczesnego rozpoznawania nowotworów.7 8 9 10 11 Niestety, tradycyjne badania przesiewowe (np. Badanie kału pod kątem krwi utajonej i sigmoidoskopii) 12, 13 są niedoskonałe. Doświadczenie wykazało, że nie można wykryć nawet 40 procent nowotworów i aż do 72 procent polipów poprzez badanie stolca na krew utajoną9 i że do 40 procent przypadków raka okrężnicy jest pomijanych, gdy stosowana jest sama sigmoidoskopia.14 Ponadto negatywny test tymi metodami może dać fałszywe poczucie bezpieczeństwa. Ze względu na zwiększoną częstość guzów zlokalizowanych w pobliżu esicy okrężnicy, 15, 16, wyraźnie potrzebna jest metoda badania obejmująca bliższą i dalszą część okrężnicy. Bez wątpienia kolonoskopia jest najbardziej czułą metodą dokładnej diagnostyki guzów jelita grubego, ale nie nadaje się do powszechnego użytku. Z drugiej strony, ultrasonografia hydrokoloniczna jest wykonywana z łatwością, jest lepiej tolerowana przez pacjentów i może w końcu okazać się bardziej skuteczna. praktyczne niż kolonoskopia w badaniach przesiewowych w kierunku guzów okrężnicy.
Rak w odcinku jelita wykazano ultrasonograficznie przez koncentryczne lub ekscentryczne zgrubienie ściany jelita, które powoduje pojawianie się na skrawkach poprzecznych przekroju poprzecznego oraz wygląd w kształcie nerki na przekrojach podłużnych. 18, 19 Ta infiltracja ściany może być wizualizowana za pomocą konwencjonalnego brzucha. sonography tylko wtedy, gdy zaangażowane segmenty przekraczają pewien rozmiar. Właśnie dlatego polipy, które nie uległy infiltracji w ścianie okrężnicy, nie mogą być zidentyfikowane przez konwencjonalną ultrasonografię brzuszną i dlaczego tak mało raków okrężnicy jest prawidłowo diagnozowanych za pomocą tej procedury. W rzeczywistości większość nowotworów rozpoznawanych przez konwencjonalną ultrasonografię jamy brzusznej znajduje się w zaawansowanym stadium.20 Chociaż rozdzielczość obrazów uzyskiwanych za pomocą sprzętu sonograficznego została znacznie poprawiona, konwencjonalna metoda nadal odgrywa drugorzędną rolę w diagnozowaniu guzów okrężnicy.
[przypisy: enea gryfice, tromboksan, solphadermol ]

0 thoughts on “Rozpoznanie i stopniowanie nowotworów okrężnicy za pomocą konwencjonalnej ultrasonografii jamy brzusznej w porównaniu z ultrasonografią jamy ustnej czesc 4”

  1. [..] odnosnik do informacji w naukowej publikacji odnosnie: naturalne kosmetyki dla noworodka[…]